“刮大风而已,能有多大事呢?” 结果很糟糕

原标题:“刮大风而已,能有多大事呢?” 结果很糟糕

5月10日,武汉局部遭遇10级雷暴大风,两名工人在对三阳路幕墙工程进行保洁作业时,吊篮被吹起摆动,撞击大楼幕墙。两名工人被救出后送医抢救无效死亡。项目负责人已被控制。

湖北省公众气象服务中心5月10日消息,当天13时起,武汉自南向北出现强对流天气。14-16时,武汉多地两小时降水量超50毫米。本次降水还伴随着冰雹、雷电、大风等强对流天气,武汉局地阵风达到14级,大风致使多地树木倒伏,强降水致使道路积水。

事发前的当天中午12点,有网友表示自己收到了暴雨预告。但这些信息大概被相关单位的负责人忽视了,依然照常开工,最终导致两名工人死亡的悲剧。

网友拍下了雷暴过境的画面。视频截图

相关负责人理当受到追究。目前,武汉市应急管理局正会同相关部门进行事故原因调查、责任认定追究、举一反三整改补漏、死者善后等工作。

转念一想,在各行各业中,其实都不乏鼓励“风雨无阻”的”职业伦理”。在一些人眼中,极端天气根本没被当回事,危害被严重低估,“刮大风而已,能有多大事呢?”

但是,城市空间日渐拥挤,建筑元素日渐多元,对公共安全保障提出了更高要求。

这两天,南方不少地区都遭遇了大风暴雨的极端天气。从网上的视频就能看到,种种囧相频出。有的车站候车大厅变成“水帘洞”,有的古建筑塔顶被直接吹落。我所在的城市,有一年刮大风,一名路人被广告牌砸中身亡……

极端天气导致的城市安全事件,每每都不乏许多讨论,比如要大规模排查广告牌的安全系数,要整修下水道、建设海绵城市等。但要明确,城市可以坚强,但人永远脆弱。哪怕是非常偶发的安全事故,也足以对人的生命造成毁灭性的伤害。

此次两名工人身亡的案例,应该引发我们对极端天气危害程度的重新评估,也该认真反思我们对职业伦理的要求。从日常的生活体验来说,一些行业、一些单位因为大风大雨天气而作出停工决定的,实在少之又少,对完成任务、赶工期的急切往往造成了对一线工人安危的忽视。对这种现象机制化、系统化的约束与规定,仍然阙如,或者难以落实到位。

不知道武汉那两位不幸的工人,在开始作业前,是否和单位提出过风险,单位又作何回复。也许他们根本没有提出异议,因为早点完成工作,就意味着早一点拿到工钱。但事实是,他们是顶着巨大的风险走进了吊篮,无法想象他们在吊篮撞击幕墙时心里有多么惶恐。这是令人心酸的一幕。工人有意无意忽视的安全风险,本应有人替他们想到,并采取措施不让他们涉险作业。

当然,有些特殊岗位是不能轻易喊停的,比如医疗、消防等为社会安全兜底的行业,但显然不是所有行业都是如此,不必在极端天气下冒险上班的人,就应当有安全优先于上班的选择权利和社会保障。哪怕是必须坚守的岗位,也要对从业者做好充足保障。在这一点上,预警重要于应急,不能有丝毫懈怠和疏忽。

生命高于一切。在现代文明社会,应该尽最大努力呵护好一个个具体的人。有些“天有不测风云”,不是“人有旦夕祸福”发生的理由。

来源:澎湃新闻 流程编辑:TF006